Milchzähne sind zarter als bleibende Zähne. Zusätzlich haben viele Kinder weniger Geduld als Erwachsene. Es ist deshalb von Vorteil, wenn man die Löcher möglichst klein hält und möglichst einfach und rasch arbeitet.
Nicht alle Zahnärzte finden Komposits geeignet für Milchzähne. Sie ziehen Amalgam oder vorgefertigte Stahlkronen vor. Beides ist komplizierter als Komposit. Die Frage, ob es auch besser sei, ist wissenschaftlich wohl nicht zu entscheiden.
Die Füllungen auf dieser Seite wurden alle mit Syntac und Tetric und ohne Schmelzätzung gemacht.
links: IV+ ist devital und hat eine leichte Schwellung bukkal. Es wird ohne Anästhesie gebohrt. Das Cavum ist leer und nicht fötid.
Mitte: Die drei Kanäle werden mit NaClO gespült, mit Ledermix gefüllt und mit Tetric verschlossen.
rechts: Syntac und Tetric, freihand modelliert.
Soll man Milchzähne erhalten?
Dieser Milchzahn war ein ästhetisches Problem, weil die Patienten im Gastgewerbe in der Schweiz arbeitet. Der Kompositaufbau liegt absolut im Budget drin!
Bild links:
Das Loch sei erst vor 3 Monaten entstanden. Seither seien immer Speiseresten und dicke Beläge drin
gewesen. Der Nerv ist vital und hat beim Bohren hie und da etwas geschmerzt.
Bild rechts:
Die fertige Füllung.
Bild unten:
Röntgenbild des Milchzahnes vom 13.6.1986 (mit 15 Jahren).
Die Karies hat auch das Dentin zwischen den Wurzeln erfasst, so dass eine Wurzel keine Verbindung zum Rest des Zahns mehr hat.
Die fertige Füllung.
Soll man Milchzähne erhalten?
Gemäss der gängigen Meinung ist dieser Milchzahn verloren. Er ist ziemlich genau 50 Jahre alt! Extrahiert man den Zahn, so entstehen mehrere Nachteile.
Die Reparatur des Milchzahns ist einfach und braucht wenig Zeit (und ist entsprechend preisgünstig.
Die Patientin konnte aus gesundheitlichen Gründen erst jetzt zum Zahnarzt kommen. Sie dachte aber immer, dass man den Milchzahn retten könne.
Er wird sehr wahrscheinlich noch einige Jahre halten. Wenn dann eine Brücke nötig wird, dann ist die Chance grösser, dass sie bis ans Lebensende hält.